KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/11819 E., 2014/14446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 26.01.2005 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan açı- lan kamu davasından verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca (BOZUL-... ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasa- nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sa- nık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜ- RÜLMESİNE),
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/11819, K. 2014/14446, 11 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama