KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/11834 E., 2014/14460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/312400
- Mahkemesi
- İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2013
- Numarası
- 2012/2014 (E) ve 2013/342 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın baro tarafından tayin edilen müdafiin temyizine bir itirazı bulun- madığı anlaşılmakla tebliğnameye kısmen iştirak edilmemiş, inceleme 30.05.2013 tarihli karara ilişkin olarak yapılmıştır.
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilme- sine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek,
sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/11834, K. 2014/14460, 11 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama