Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/11902 K.2014/14439

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Öncelikle.

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmet- lerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek,

sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Zararın giderilmemesi halinde, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu kaçak elektrik kullanılan evi 2003 yılında S.. D.. isimli şahsa satarak taşındığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasında belirtmiş olduğu S.. D..'in tanık olarak dinlenilmesi, suça konu adrese ilişkin tapu sicil müdürlüğüne ve kolluğa yazı yazılarak sanığın savunması araştırılıp kaçak elektrik tespit tutanak tarihinde sanığın suça konu evde oturup oturmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,