Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/12117 K.2014/19615

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Aynı köyün farklı mevkiilerinde yer alan köylünün ortak kullanımında bulunan mera ve yola tecavüz edildiğinin kabul edilmesi karşısında, tecavüz tarihleri araştırılarak suçun aynı karar altında değişik zamanlarda işlenip işlenmediğinin tespiti ile sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

2- Hürriyeti bağlayıcı cezaların adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanama- yacağının gözetilmemesi, 3- Yapılan keşifte sanığın suça konu yerlere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan “29.09.2011” olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş