Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/12154 K.2015/139

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Ekspertiz raporlarına göre sanığın 12.06.2012 tarihinde katılana ait işyerine ateş ettiği suça konu tabanca ile Samsun ilinde 09.06.2012 tarihinde kasten yara- lama olayına da karıştığı ve tabancanın 13.06.2012 tarihinde Samsun ilinde meydana gelen kasten yaralama olayına ilişkin soruşturma kapsamında sanık tarafından kolluk kuvvetlerine teslim edildiği ve Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/13131 soruş- turma numaralı dosyası ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle 06.08.2012 tarihinde Samsun 3. Asliye ceza mahke- mesine açılan bir kamu davasının bulunduğunun anlaşılması

karşısında. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi meydana getiren iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemler tek suç; bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemler ise ayrı suç oluşturacağından,

iş bu dosyadaki suç tarihi bahsi geçen iddianame tarihinden önceki bir tarih olduğundan sanığın mükerrer cezalan- dırılmasının önlenmesi bakımından Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili dosya- sının akıbeti araştırılarak hükmün kesinleştiğinin belirlenmesi durumunda sanık hakkında açılan inceleme konusu davanın CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar veril- mesi gerektiğinin gözetilmemesi,