Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/12194 K.2014/18576

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hapis cezasının 43. madde uyarınca 1/4 artırılması sırasında eksik ceza tayini, takdiri indirim maddesi uygulanarak belirlenen sonuç cezanın doğru olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, fazla cezaya hükmolunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı alma ve bu kartı kullanma eylemlerinin TCK.nun 245/3. maddesi yanında ayrıca aynı yasanın 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı bulundurdurma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek TCK.nun 245/3. maddesinden mahkumiyet kararı verilmesi ve sahte oluşturulmuş kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 150 günün 4 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 3.000 lira adli para cezalarının ise 80 liraya indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık hakkında ...Bankasına yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın ... adına düzenlenmiş gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı ile bankaya başvurup ...numaralı hesabı açtırarak daha sonra kendisini ... olarak tanıtıp telefon bankacılığı vasıtasıyla.....'e ait kredi kartı hesabından açtığı hesaba para havale ettirerek iki seferde şubeden çektiği ve kalan miktarı bir başka banka hesabına havale ettirdiği bu suretle eyleminin dolandırıcılık suçunu ve sanığın aynı bankaya yönelik .... sahte kimliğiyle kredi kartı ve bankamatik kartı ürettirip kullanması eyleminin ise diğer suçtan bağımsız olarak TCK.nun 245/2 ve 245/3 maddelerine uygun bulunduğu,

değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapılması veya nakit para çekilmesi halinde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı cihetle sanığın anılan kartları hangi tarihte düzenlettirdiği ve ne zamana kadar kullandığı bankadan sorulup suç tarihi belirlendikten sonra sonucuna göre olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı kanunun uygulanarak TCK.nun 7. maddesi uyarınca lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eylemlerin kül halinde TCK.nun 245/3. maddesine uygun bulunduğundan bahisle mahkumiyet hükmü kurulması ve temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde,

aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

4- Sanık hakkında ....Bankasına ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

a- Sanığın gerçek kimliğini gizleyerek ...adına sahte kredi ve banka kartlarını bankaya ürettirmesi eyleminin TCK.nun 245/2 maddesine uygun bulunduğu, farklı tarihlerde düzenlettirilmesi halinde ise 43. maddenin uygulanması gerektiği, anılan kartların kullanılması halinde ise TCK.nun 245/3 maddesinin uygulanmasının gerektiği ve değişik zamanlarda birden çok kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 245/3. maddesi ile ceza tayini ve temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

b- Sanığın ... adına düzenlenmiş kredi kartını kart sahibinin rızasıyla kullandığını savunması karşısında, mernis kayıt sisteminden ...'ın adresi araştırılıp tanık olarak dinlenmesi ve kredi kartı sözleşmesine ekli belgeyi düzenleyen .... Dış Tic. Ltd.

Şirketi adında bir şirket bulunup bulunmadığı, belgede yazılı adres ve Ticaret Sicilinden sorularak tespiti ve sözleşmeye ekli maaş belgesi fotokopisi gönderilerek belgenin doğruluğu ve kredi kartının istendiği tarihlerde böyle bir kişinin çalışıp çalışmadığının sorulması, dosyada mevcut ...'a ait nüfus cüzdanı örneğinin fotokopisi ilgili Nüfus Müdürlüğüne gönderilerek doğruluğunun araştırılması ve gerektiğinde kredi kartı sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanığın el ürünü olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

5- Sanık hakkında ....(....Kurumu) Bankasına yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık tarafından sahte olarak düzenlettirilip kullanıldığı iddia olunan kredi kartına ilişkin sözleşme ve eklerinin getirtilmesi için Savcılık tarafından yazılan talimatlara faks yoluyla cevap verilerek belgelerin gönderileceğinin belirtilmesine rağmen dosya içerisinde rastlanmadığından kredi kartı sözleşmesi ve ekleriyle birlikte harcama belgelerinin de istenilerek suç tarihi ve kredi kartının birden fazla kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken hiçbir belgeye dayanılmadan yazılı şekilde TCK.nun 245/3. maddesi ile ceza tayini ve temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,