Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1229 K.2014/7238

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıkların 18.07.2005 tarihinde Yalova ilinde yakalanmalarının ardından, 2006/463 soruşturma nolu soruşturma dosyasının, N. I., M. K., C. U.ve M. G.”e yönelik eylemlerle ilgili olarak tefrik edilerek, bu kişilere yönelik eylemlerin 2008/1098 nolu soruşturma dosyası üzerinden yürütüldüğü, akabinde C.

U.'a yönelen eylemle ilgili olarak dosyanın tekrar tefrik edildiği anlaşılmış olup, TCK.nun 245/2-3 maddelerinde yazılı suçların mağdurunun banka olduğu ve sahte olduğu belirtilen kredi kartlarının Garanti Bankasına ait olduğu gözetildiğinde, Yalova Cumhuriyet Başsavcılının 2006/463 ve 2008/1098 hazırlık numaralı soruşturma evraklarının akıbetleri araştırılarak, sahte kredi kartları düzenlemek ve kullanmak suçla- rından dava açılıp açılmadığı belirlenip, dava açılmış ise dosyaları getirtilerek incelenmesi, mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi,

aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp, sanıkların sahte nüfus cüzdanları ve sürücü belgesini kredi kartı düzenletmek amacıyla oluşturup oluşturmadıkları tartışılarak, sahteciliğin kredi kartı üretme ve kullanma suçlarının teselsül niteliğinde olup olmadığının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Davaya konu olayda; Cevdet Uzun adına sahte nüfus cüzdanı ile Garanti Bankasından kredi kartı ürettirilip bu şekilde temin edilen kredi kartı ile farklı tarihlerde alışveriş yapmak şeklinde gerçekleşen eylemde, sahte nüfus cüzdanı ile sahte kredi kartı ürettirilmesi eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2, 43 maddelerine, bu sahte kartı değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise TCK.nun 245/3, 43 maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 245/1, 43 maddeleri uyarınca uygulama yapılması,