Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/12806 K.2014/19958

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen kararın tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılan sanığın öğrenme üzerine 13.12.2012 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, şikayetçi adına sahte olarak üretilen kimlik ile bankaya müracaat edip kredi kartı sözleşmesi imzalayıp bankaya sahte kredi kartı ürettirmesi eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2. maddesine uyduğu, bu sahte kartı değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise ayrıca TCK.nun 245/3, 43 maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kartı ele geçirip kullanmak suçlarından hükümler kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

6352 sayılı Yasanın 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 324. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL ve altı) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,