Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/13100 K.2014/29890

- Sanıklar ... ve ...'in mala zarar verme suçundan beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi ...’in, mala zarar verme suçu yönünden sanıklar ..., ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyizinin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçunun mağduru olup talimatla ifadesi alınan ...'in şikayetçi olarak haklarının hatırlatılmaması nedeni ile hükmü temyiz etmekle katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

a- Suça konu taşınmazların belediye sınırları içindeki tescil harici bıra

kılan yerler olduğu anlaşıldığından, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Kabule göre de;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,