Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/13123 K.2015/22732

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle sanık H.. V.. hakkında kurulan hükmü temyiz eden şikayetçi .... İnşaat Tic.A.Ş.'nin CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK.nun 234. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede:

1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanık H.. V..'a yüklenen nüfus cüzdanında sahtecilik suçunun olu- şumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar İ.. A.. ve Y.. A.. haklarında mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık H.. V..'ın sübuta; katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

2- Katılan vekili ile sanıklar H.. V.., S.. V.. ve A.. K..'nın temyizlerine gelince:

Belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, o belgenin hukuki sonuç doğurabilecek ve ilk bakışta dikkati çekmeyecek biçimde düzenlenerek çok sayıda kişiyi aldatabilecek yetenekte olması ve bu konunun objektif olarak saptanması gerektiği, somut olayda ise; sanıklar H.. V.., S.. V.. ve A.. K..'da yakalanan boş çek yapraklarında herhangi bir yazı ve imza bulunmadığından, hukuki değer taşımadığı cihetle unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek atılı suçtan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,