Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/13155 K.2014/19249

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para ceza- sının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma- dığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1- Suça konu tabancanın sağlam atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı hususunda Jandarma Kriminal Laboratuvarı, Polis Kriminal Laboratuvarı veya Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılması gerektiği gözetil- meden, ön ekspertiz raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,