Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/13161 K.2014/18904

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı ta mamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- İnfaz yetkisini kısıtlar şekilde 5275 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun hükmün kesinleşmesiyle başlamasına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken; suç tarihinden önce kesinleşen ve infaz edilen ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/10 esas, 2006/702 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suçun işlendiği tarihten sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım ile tekerrüre ilişkin bölümden “... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/894 esas, 2010/156 karar,

15.03.2010 gün sayılı ilamı ile verilmiş 2 yıl 6 ay hapis cezasının 01.06.2010 tarihinde kesinleştiği ve” ibaresi çıkartılarak yerlerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. mad de ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, ve sayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve “... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/10 esas, 2006/702 karar, sayılı ilamı ile verilmiş 2406 TL adli para cezasının 27.09.2006 tarihinde kesinleştiği ve 08.05.2007 tarihinde infaz edildiği” ibareleri yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Talimatla alınan savunmasında sanığın erteleme talebine rağmen hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- İnfaz yetkisini kısıtlar şekilde 5275 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun hükmün kesinleşmesiyle başlamasına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken; suç tarihinden önce kesinleşen ve infaz edilen ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/10 esas, 2006/702 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suçun işlendiği tarihten sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması,