KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/13366 E., 2014/31922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/326762
- Mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2013
- Numarası
- 2013/137 (E) ve 2013/254 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde;
"yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, 13.12.2011 havale tarihli bilirkişi raporu karşısında;
öncelikle ek bilirkişi raporu alınarak sanığa 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, yasal sürenin geçmesi nedeniyle sanığa makul bir süre verilip süresi içinde bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda tebligat yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/13366, K. 2014/31922, 18 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama