Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/13424 K.2015/1041

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 13.04.2012 tarihinde kurulan hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu bakımından 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilebilmesi için dosya incelenmeksizin geri gönderilmiş ve mahkemece her iki suç ile ilgili yeniden hüküm kurulmuş ise de; mühür bozma suçundan 14.03.2013 tarihinde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan vekilinin mühür bozma suçuna ilişkin 13.04.2012 tarihli hükme; karşılıksız yararlanma suçu yönünden ise, 14.03.2013 tarihinde kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelemesinde;

I- Mühürde bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve... İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,