KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/13484 E., 2014/32812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/326851
- Mahkemesi
- Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/03/2012
- Numarası
- 2009/448 (E) ve 2012/43 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesine göre karşılıksız yararlanma suçuyla sınırlı olarak ya- pılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek,
anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, sanığa makul bir süre verilerek ek bilirkişi raporu alınıp bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araşıtrmaya yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/13484, K. 2014/32812, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama