Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1367 K.2014/14558

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanığın tebligatın yapıldığı 08.04.2013 tarihinde Silivri "1" no'lu Kapalı Cezaevinde bulunduğu ve burada sanığa ay- rıca tebligatın yapıldığı ve sanığın buna göre süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması kar- şısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanığın hükmün açıklandığı 28.02.2013 tarihinde Bakırköy/Metris "2" no'lu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunduğu ve 25.05.2011 tarihli celsede duruşmadan vareste tutulmak istediği konusunda bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında, son celsede hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Müştekinin kredi kartlarının bağlı bulunduğu bankalara müzekkere ya- zarak suça konu kartlar ile hangi tarih, saat ve ATM’den para çekilmeye çalışıldığı sorul- madan ve anılan tarih ve saatte sanığın para çekmek için kullandığı banka ya da kredi kartının yakınana ait çalınan banka ya da kredi kartlarından biri olup olmadığı araş- tırılmadan ve sanığın teşhise elverişli resimleri temin edildikten sonra dosya arasında bu- lunan kamera kayıtlarıyla birlikte adli tıp veya kriminal laboratuvarından kamera kayıt- larındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığı tam ve kesin olarak belirlenmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,