KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/1370 E., 2014/12764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sevk
- Mühürde sahtecilik ve hırsızlık
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 142/1...e ve 204/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede sanığın eylemleri mağdura ait aracı çalarak araca sahte plaka düzenleyip kullanmak şeklinde anlatılarak, TCK.nun 141/1 ve 204/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve resmi belge niteliğinde olan araç plakasında sahtecilik suçunun nitelendirilmiş olması, ele geçen bir sahte mühürden sözedilmediği gibi gerçek bir mühür üzerinde değişiklik yapıldığına dair bir iddianın da bulunmaması karşısında;
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/1370, K. 2014/12764, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama