KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/1374 E., 2014/13390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/237139
- Mahkemesi
- Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/09/2008
- Numarası
- 2007/694 (E) ve 2008/895 (K
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Müştekinin sanığın evinin önünden geçerken bağırıp çağırması üzerine sanığın kendisini uyardığını ve akabinde müştekinin hakaret etmesi üzerine atılı suçu işlediğine yönelik sanık savunmasının aksi kanıtlanamadığından bu durumun sanık lehine yorumla TCK.nun 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğini tartışılmaması,
2- Suça konu kılıc'ın yasak nitelikli olup olmadığı konusunda polis krimi- nal laboratuvarından veya Adli Tıp Kurumu Fizik ihtisas dairesinden rapor alınmadan ön ekpertiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/1374, K. 2014/13390, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama