Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14454 K.2014/21241

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan keşifte suça konu 836 no'lu mera parseline tecavüzleri saptanan ... ve ..., ... ve ... hakkında gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüş; sanıklar ... ve ... haklarında sadece hazineye ait tarla vasıflı taşınmaza tecavüz iddiasıyla dava açıldığının anlaşılması kar- şısında, adı geçen sanıklarla ilgili tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ..., ..., .... ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yö- nelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Oluşa, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre; sanık ... Pehli-

van hakkında tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan keşif, bilirkişi raporu, mahalli bilirkişi beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların köy merasına tecavüz ettiklerinin sabit olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,