Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14455 K.2014/19391

- Sanık ...'nın patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere gelince;

Sanık ...'nın yokluğunda verilen gerekçeli kararın aynı zamanda katılan ...'ın kızkardeşi olan ...ya tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 39. maddesi karşısında geçersiz ve sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre katılana ait işyerinde patlayıcı madde ile yapılan ve maddi hasara yol açan eylemle ilgili olarak bombayı yerleştiren şahısların kimliği ile ilgili doğrudan bilgi sahibi tanık bulunmaması, olay yerinden elde edilen metaryellerin üzerinde parmak veya avuç izi bulunamamış olması ve sanıkların tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmiş bulunmaları karşısında, katılanla husumetli bulunduğu anlaşılan sanıkların aleyhinde doğrudan bilgi sahibi olmayan tanıkların çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,