Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14536 K.2014/23499

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakları, keşif zabtı, iddianame ve duruşma tutanaklarının Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylan- mış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopisine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın ev ve bahçe yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan Gü- müşhane ili Köse ilçesi Akbaba Köyü'nde bulunan kadastro harici taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılan mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, mahallinde keşif yapılarak tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

b- Suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan 27.04.2011 ola- cağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 31.10.2010 olarak yazılması,

c- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi yollaması ile 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

d- Sanığa 83 gün karşılığı adli para cezası verilmiş olması karşısında, TCK.nun 52. maddesi uyarınca adli para cezasının miktarının hesaplanmasına ilişkin hü- küm fıkrasında ''iki kez ayrı ayrı '' ifadelerinin kullanılması suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde hükmün karıştırılması,

e- Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b mad- desindeki tedbire çevrilirken suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, ''Sanığın Köse İlçesi Akbaba Köyü no'lu parselin çev- resindeki kadastro harici alana ev yapmak suretiyle dosyadaki Bilişkişiler M.. Ç.. ve A.. K..'ın 26.11.2012 tarihli raporunda kadastro harici alana toplam 113 m², bahçe yapmak suretiyle de 294.50 m² tecavüzlü olduğu tespit edilen ve bu raporda kırmızı ve yeşil kuru kalemle gösterilen tecavüzü gidermek suretiyle kadastro harici alanı suçtan önceki hale getirmesine'' karar verilmesi,