Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14653 K.2014/21161

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Üst C.Savcısının temyizinin kapsamına göre inceleme 22.04.2013 tarihli karara özgülenmiştir.

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün; 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, C.Savcılarının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan sulh ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 22.04.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 25.06.2013 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

II- Sanık müdafiinin temyizine gelince

Oluşa ve dosya kapsamına göre delillerin alınan ve birbiri ile uyumlu bilirkişi raporlarının karar vermeye yeterli olduğu anlaşılmakla, eksik araştırmaya yönelik tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın eylemi genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması olarak kabul edildiği halde karar başlığında suç adının ''kasten yangın çıkarma'' ve temel cezanın belirlenmesinde uygulanan kanun maddesinin TCK.nun 171/1-a yerine 170/1-a olarak yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde altmış- beş yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.- nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca birinci fıkrada yazılı adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3- 12.06.2012 tarihli ek kararda 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uya- rınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygu- lanamayacağının gözetilmemesi,