Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14705 K.2014/31833

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamede ekspertiz raporunun tarih ve sayısının belirtildiği, tefrik edilen dosyadaki belgelerin mahkemece getirtilerek incelendiği ve sanığa ekspertiz raporu okunarak sorulduğunda, rapora ilişkin bir itirazının bulunmadığı anlaşıldığından ve 6136 sayılı Yasa 13/4 madde ve fıkrası uygulanmak suretiyle kurulan hükümde, TCK.nun 61. maddesi gözetilerek, yasal gerekçelerle hem hapis hem de adli para cezasında alt sınırdan ayrılınarak ceza tayin edildiği cihetle, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,