İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14737 K.2014/13829

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2014/14737Karar2014/13829Tarih4 Haziran 2014Okuma3 dk · 543 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/14737 E., 2014/13829 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Hüküm
Hükümlülük ve müsadere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

543 kelime·3 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında Forenıngssparbanken AB, Eurocart AB, Barclays Bank PLC ve Zagrebaçka Banka D.D bankalarına yönelik sahte kredi kartı üretme suçla- rından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Eurocart AB, Barclays Bank PLC ve Zagrebaçka Banka D.D bankalarına yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, TCK.nun 245/2. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 50 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. madde ve fıkraları uyarınca belirlenen 62 günün 6 güne, ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1.240 lira adli para cezasının ise 120

liraya indirilmesi, Forenıngssparbanken AB bankasına yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 245/2. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 50 günün 5 güne, aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1.000 lira adli para cezasının ise 100 liraya indirilmesi,

Eurocart AB, Barclays Bank PLC ve Zagrebaçka Banka D.D bankalarına yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, TCK.nun 245/2. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 50 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. madde ve fıkraları uyarınca belirlenen 62 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 50 günün 5 güne ve aynı yasa- nın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1.000 lira adli para cezasının ise 100 liraya indi- rilmesi,

Forenıngssparbanken AB bankasına yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 245/2. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası ya- nında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 50 günün 5 güne, TCK.nun 62. mad- desi uyarınca belirlenen 41 günün 4 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 820 lira adli para cezasının ise 80 liraya indirilmesi suretiyle hükümlerin oybir- liğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanıklar hakkında ...,Yapı Kredi Bankası ve Türkiye Halk Bankasına yönelik Sahte Kredi Kartı Üretme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1- Oluşa, 15.09.2005 Bankalar Arası Kart Merkezi raporu, 17.10.2008 ta- rihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'de ele geçen ...,Yapı Kredi Bankası ve Türkiye Halk Bankasına ait kartların gerçek oldukları ve sahte üretilmediklerinin belirlenmesi karşısında, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde banka sayısınca mahkumiyet hükümlerinin kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;sanıklar hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi uyarınca (BOZULMASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/14737, K. 2014/13829, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/14737
Karar No
2014/13829
Tarih
4 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14737 K.2014/16946
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14738 K.2014/14517
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14738 K.2014/17335
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14739 K.2014/18240
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14740 K.2014/14645
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14740 K.2014/18445

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.