İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14757 K.2014/12013

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan şüpheli Ü.. B.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/05/2010 tarihli ve 2010/4866 soruşturma sayılı kovuşturmaya…

Esas2014/14757Karar2014/12013Tarih12 Mayıs 2014Okuma2 dk · 498 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/14757 E., 2014/12013 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mayıs 2014
İhbarname No
KYB - 2014/121090
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

498 kelime·2 dk okuma

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan şüpheli Ü.. B.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/05/2010 tarihli ve 2010/4866 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca adli emanetin 2010/528 sırasında kayıtlı bulunan silahın müsaderesinin talep edilmesi üzerine, söz konusu 1 adet 7.65 mm. çaplı.. seri numaralı Kırıkkale marka şarjörsüz silahın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin, (TRABZON) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli ve 2012/210 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü uyarınca, aynı olay nedeniyle ikinci müsadere davasının mükerrer açılması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Kabule göre, daha önceden verilen ve 18.05.2012 tarihinde kesinleşen Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli ve 2010/310 esas, 2012/325 sayılı kararında da belirtildiği üzere şüpheli Ü..

B..'ya ruhsat süresinin dolduğu ve yeniletme işlemi yapılması gerektiği konusunda 09.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği bildirilen belgenin aslının bulunamadığı, söz konusu belgenin tebliğ edilip edil- mediğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediği de dikkate alındığında, söz konusu ruhsat yeniletme işleminin şekli bir işlem olup tekrarlanmasının da mümkün bulunduğu cihetle, silahın müsaderesine dair karar verilmesinde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.03.2014 gün ve 22133 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 11.04.2014 gün ve KYB/2014-121090 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ruhsat sahibi hakkında 27.05.2010 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek, 31.05.2010 tarihinde Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinden müsadere talebinde bulunulduğu ve mahkemece müsadere talebinin reddi ile emanette kayıtlı silahın sahibine iadesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, aynı konu ile ilgili olarak 10.04.2012 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığınca müsadere talebinde bulunulması üzerine Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarih, 2012/210 sayılı kararı ile emanetin 2010/528 sırasında kayıtlı taban- canın bu kez müsaderesine karar verilmiş ise de;

5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, aynı olay nedeniyle ikinci müsadere davasının mükerrer açılması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 gün ve 2012/210 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), davaya konu tabanca ile ilgili olarak daha önce Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir karar bulunduğundan, ikinci kez, mükerrer olarak açılan davanın CMK.nun 223/7 madde ve fıkrası uyarınca reddine, bozma nedeni gözetildiğinde ihbarnamede yer alan iki nolu istem hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığına dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/14757, K. 2014/12013, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/14757
Karar No
2014/12013
Tarih
12 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/14758 K.2014/13642
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14758 K.2014/12014
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14759 K.2014/14614
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14759 K.2014/12015
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14759 K.2014/15616
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14760 K.2014/12691

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.