Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14880 K.2014/19565

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sahte banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinde mağdurun sahte oluşturulan banka veya kredi kartı hesap- larıyla ilişkilendirilen bankalar veya finans kuruluşları olması nedeniyle, adına kart çıka- rılan banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kartın kullanılması halinde ise, zincirleme şekilde TCK.nun 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçla- rın oluşacağı gözetildiğinde, dosyada mevcut Bankalararası Kart Merkezinin 19.04.2010 ve 07.05.2010 tarihli yazılarında 5232 **** **** 0241 nolu kartın farklı bankalara ait olduğunun belirtilmesi,

bir kısım banka veya kredi kartı numaralarının ise araştırılmamış olması, Bankalararası Kart Merkezinin 19.04.2010 tarihli yazısında 5400 **** **** 8199, 5232 **** **** 6222, 5232 **** **** 0241, 5232 **** **** 6046, 5232 **** **** 9198, 5232 **** **** 1940 numaralı kart bilgilerinin tek bankaya ait olduğu belirtildiği halde, mahkemece 3 farklı bankaya ait olduğu kabul olunarak karar verildiği cihetle; suçta kullanıldığı iddia edilen tüm banka veya kredi kartı bilgilerinin Ban-

kalararası Kart Merkezinin 19.04.2010 ve 07.05.2010 tarihli yazı örnekleri de eklenmek suretiyle yeniden Bankalararası Kart Merkezine gönderilerek kuşkuya yer vermeyecek şekilde hangi banka veya bankalara ait olduğunun araştırılması; soruşturma aşamasında suça konu tüm banka veya kredi kartı numaralarının ülkemizde kullanımlarına ilişkin bilgilerin toplanmadığı gözetilerek,

kovuşturma aşamasında suça konu tüm banka veya kredi kartı numaralarının ülkemizde kullanımına ilişkin yazılan müzekkere üzerine bir kısım banka cevaplarının dosya arasına celp edilmediği cihetle, cevabı gelmeyen banka- lardan suça konu kartların ülkemizde kullanımına ilişkin bilgiler de toplandıktan sonra. 4043 *** *** 7017, 5549 **** **** 8012, 4059 **** **** 0398 numaralı kartlara ilişkin olarak, çekim işlemi yapılan L..

G.. isimli işyeri yetkilisine ve suça konu diğer kartlara ilişkin olarak ise şüpheli çekim işlemi yapılan işyerleri sahiplerine CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinebilecekleri hatırlatılmak suretiyle olay hakkındaki bilgileri sorulup sanıkların teşhise elverişli resimleri gösterilerek alışveriş yapan ve alışverişi yapanla birlikte gelen kişilerin teşhisleri yaptırıldıktan sonra sonucuna göre tape kayıtları da gözetilerek sanıkların işyerlerinden yapılan işlemlere ne şekilde iştirak ettikleri karar yerinde tartışılıp,

soruşturma başlamadan önce suça konu kart bilgileri ile yapılan alış- verişlerden ne suretle sorumlu oldukları da açıklanıp banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ile örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hüküm kurulurken, sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,