Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1492 K.2014/13226

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın kredi kartının hukuka aykırı ele geçirilmesi ile ilgili olarak mahallinde gereğinin takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası hükmüne göre hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmemesi,

2- TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

3- Sanığın 14.03.2013 tarihli oturumda zararın 1200 TL’sini karşıladığını beyan etmesi ve müştekinin de bu kısmi ödemeyi kabul etmesi karşısında, ödeme tarihi de belirlenerek katılandan TCK.nun 168/4. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak TCK.nun 168. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,