Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14939 K.2014/26859

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... ve ... hakkında kurulan 30.05.2006 tarihli hükmün sanık ...'a tebliğ edildiği ve sanığın bu kararı temyiz ettiği, sanık ...'ın ise UYAP kayıtlarından 31.10.2010 tarihinde vefat ettiği, sanık ... hakkında kurulan 30.05.2006 tarihli hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla,

Sanıklar ... ve ... hakkında 12.05.2009 tarihinde kurulan hüküm yok hükmünde kabul edilerek, sanık ... hakkında kurulan 30.05.2006 tarihli hüküm ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 12.05.2009 tarihinde kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafileri ile sanık ... 'ın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, “koleksiyona konulmak üzere” gönderilmesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümünden sonra gelen “ancak imha edilmeyerek T.C.