Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/15098 K.2014/32018

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu cihetle;

sanığın, kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde bilirkişi tarafından hesaplanacak, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Dosya kapsamından ve UYAP'da sanığın tarafı olduğu dosyaların incelenmesinden, sanık hakkında suç tarihleri 13.09.2009, 12.12.2009, 18.03.2010, 21.12.2010 ve 06.08.2011 olan beş dava dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakımından sanık hakkındaki bu davaların akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde dava dosyaları getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,