KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/15172 E., 2014/28677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamından mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm ise sadece vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını ödeyen sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 ve 13.03.2012 gün, 2011/415 esas, 2012/92 sayılı karar- larında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (ONANMASI- NA), 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/15172, K. 2014/28677, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama