Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/15514 K.2014/20814

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın hükme yönelik temyizi bulunmadığından, C.Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;

I- Sanığın savunması ve savunma içeriğini doğrular nitelikteki katılanın 01.04.2010 tarihli duruşmadaki beyanına göre; sanığın, katılandan rızayla aldığı ve zaman içinde süreklilik arzedecek şekilde kartla harcamalar yaptığı, ancak katılanın istemesine rağmen sanığın kredi kartı harcamalarını ödememesi şeklinde gerçekleşen eylemin, ta- raflar arasındaki alacak-verecek ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf olduğu gözetilme- den, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Kabul ve Uygulamaya göre de

1- Hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,