Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/15517 K.2014/22609

Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;

Mağdur ... ve ...' ın sanık ... ' in taş ve sopalarla geldiklerini ve kendilerine yönelik olarak “sizi öldüreceğiz” dediğini beyan etmeleri ve beyanlarıyla uyumlu olarak olay yerinde sopaların bulunması ve sanık ... ' in elinde kuru sıkı silahla yakalanması karşısında tebliğnamenin bu suça yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanıklar ... ve ...' in aralarında daha önceden husumet bulunan mağdurları korkutmak amacıyla silahla ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin silahlı tehdit suçunu oluşturduğunun ve eylemin birden fazla kişiye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...' in bir nedene dayanmayan, sanıklar ... ve ...' in ise, mahkumiyetine yeter somut delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1- Kriminal rapora göre bu işten anlayan bir kişi tarafından basit müdahalesi ile yasak nitelik kazanacağı belirtilen sanıkta ele geçen silahın yerine getirme yayının mevcut olmadığının belirtilmiş olması karşısında, belirtilen eksikliğin bir silah ustasının esaslı aletle müdahalesi ile giderilip giderilemeyeceği hususunda bir kere de Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı kesin olarak saptanarak sonucuna göre tabanca yanında 4 adet yasak nitelikte mermi de ele geçtiği gözetilerek suç niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının 30 günden az olamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini,