Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/15539 K.2014/20852

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana ait 2 adet banka ve kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kez kullanan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; tekerrüre esas erteli hapis cezasının 05.10.2007 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde cezanın 1 yıllık denetim süresi sonunda infaz edilmiş sayılacağı cihetle, tebliğnamede yer alan (2) no'lu düzeltme görüşüne iştirak edilmemiş; hırsızlık suçundan zamanaşımı süresince soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu