Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/15593 K.2014/14850

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın 30.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin, Dairemizin 20.03.2013 tarih ve 2012/10571 Esas, 2013/8949 sayılı kararından önce dosya arasında fiziken bulunmadığı gibi dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra mahkeme- ce tanzim olunan 10.01.2014 tarihli tutanakta da belirtildiği üzere UYAP sistemininde de yer almaması nedeniyle temyiz incelemesine konu yapılamadığı ancak, sanık tarafından süresinde temyiz talebinde bulunulduğu halde mahkeme kayıtlarına işlenmediği anlaşıl- makla, Dairemizin 20.03.2013 gün 10571/8949 sayılı kararının sanık ... ile ilgili (1) nolu red ve katılanın temyizi nedeniyle 3 nolu onama bölümünün kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık ...'ın süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.- nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, zararın ağırlığı gözetilerek TCK.- nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca sahte belgelerle şirket kurmak suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini, TCK.nun 204/3 maddesi uyarınca tayin olunan cezadan TCK.-

nun 43. maddesi gereğince artırım yapılırken belge sayısı nazara alınarak alt hadden uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden 1/4 oranında artırım yapılması şikayetçi bankanın bu suçtan zarar görmeyip temyiz istemi Dairemizin 20.03.2013 tarihli kararla reddedildi- ği cihetle, aleyhe bir temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.