Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/16188 K.2014/28527

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 17.07.2009 tarihli iddianameye konu edilen 25.04.2008 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile ilgili verilen beraat kararının yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- 13.05.2009 tarihli iddianameye konu edilen 14.08.2008 ve 27.11.2008 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanakları hakkında açılan dava ile ilgili verilen beraat kararının yapılan temyiz incelemesinde;

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmet lerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyada bulunmayan 27.11.2008 tarihli tutanağın onaylı örneğinin getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosyaya

konulması, akabinde eylem nedeniyle katılan kurumun uğradığı cezasız ve faizsiz gerçek zarar miktarları bilirkişi tarafından belirlenerek, hükümlüye makul süre verilip “katılan kurumun belirlenen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildi- rimde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,