Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/16798 K.2014/18534

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan doğrudan zarar verme olasılığı bulunan şikayetçi ...vekilinin, 16.09.2008 tarihli dilekçe ile şikayetini sürdürerek davaya katılan olma talebinde bulunduğu katılma talebi konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; şikayetçi vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, şikayetçi.....'ın 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi