Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17079 K.2014/25867

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören şikayetçi F.. F.. vekilinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ve katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de, şikayetçi F.. F.. vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi F.. F..'ın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I- Şikayetçi Ş.. Ö..'in sanığın kendisine ait kimlik bilgileriyle mağdur ve katılan bankadan kredi kartları alarak kullandığı şeklindeki iddialarını sanığın tüm aşamalarda reddetmiş olması ve kartları Ş.. Ö..'in alarak kendisine kullanması için verdiğini beyan etmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından katılan F..

F..'tan mağdur adına alınan şikayete konu kredi kartına ait sözleşme ve kredi kartının kurye şirketi tarafından kime teslim edildiğine dair teslimat detayını gösteren belge aslı getirtilip, Yapı Kredi Bankasınca dosyaya ibraz edilen sözleşme ve teslimat detayıyla birlikte sanığın ve mağdurun İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 03.08.2011 tarihli raporunun c maddesinde açıklandığı şekilde yazı örnekleri ve imza örnekleri alınarak suça konu sözleşmeler ve teslimat detayları üzerinde yeniden yazı ve imza incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,

eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre

1- Başkasına ait kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sözleşmelerle sahte kredi kartları alarak değişik zamanlarda birden çok kez kullanma eylemlerinin mağdu- runun kredi kartlarını düzenleyen bankalar olup, TCK.nun 245/2 ve TCK.nun 245/3., 43. maddelerinde yazılı suçları ayrı ayrı ve mağdur banka sayısınca oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- TCK.nun 245/3. maddesi adli para cezası da içerdiği halde yalnızca hapis cezasına hükmolunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,