Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17173 K.2014/32673

- Sanıklar ..., haklarında 614 sayılı parseldeki farklı meralara tecavüz suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ve ... ile ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanıkların suça konu meraya tecavüze devam ettikleri

nin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 06.01.2006 olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanıklardan ... ve ...'in ... köyü 614 sayılı parselde bulunan meranın farklı kısımlarına çeltik ekmek suretiyle aynı anda tecavüz ettiklerinin; ... ve ...'in ise aynı meranın tek bir yerine tecavüz ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,