Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17209 K.2014/14090

Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna ilişkin yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Erciş Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2013 tarihli ve 2013/73039 soruşturma, 2013/7746 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/07/2013 tarihli ve 2013/1904 soruşturma, 2013/134 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Van 3. Ağır Ceza Mahkemesince, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 19/08/2013 tarihli ve 2013/238 değişik iş sayılı kararını müteakip suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2013 tarihli ve 2013/139364 soruşturma, 2013/14356 sayılı yetkisizlik kararını müteakip bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/12/2013 tarihli ve 2013/108938 soruşturma,

2013/5870 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği (KARŞIYAKA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarihli ve 2013/2951 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir” şeklindeki 161/7. maddesi karşısında, somut olayda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2013 tarihli ve 2013/73039 soruşturma, 2013/7746 sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/07/2013 tarihli ve 2013/1904 soruşturma, 2013/134 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/08/2013 tarihli ve 2013/2951 değişik iş sayılı kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karar verilmiş olunması karşısında,

söz konusu kararın kesin olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde aynı konuya ilişkin yeniden bir karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.04.2014 gün ve 27204 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 172111 gün ve KYB/2014-172111 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şüpheli hakkındaki soruşturma evrakının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2013 gün ve 2013/ 7746 karar no'lu yetkisizlik kararı ile Erciş Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verilip, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Van Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.08.2013 gün ve 2013/238 değişik iş nolu “yetkili savcılığın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olduğuna” ilişkin kararının, 5271 sayılı CMK.nun 161/7. maddesi uyarınca kesin olması karşısında, soruşturma evrakının gönderildiği İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca ikinci kez yetkisizlik kararı verilerek dosyanın bu defa gönderildiği İzmir C.Başsavcılığı tarafından yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince “Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kesin nitelikteki kararını ortadan kaldıracak şekilde” verilen 11.12.2013 gün, 2013/2951 D. iş sayılı kararı;