Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17249 K.2014/28747

- Sanık ... Elması hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç uydurma suçlarından hükümlülük ve müsadere,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükmün, sanık ...'in daha önce kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılamayan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği bu tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan, sanık ... hakkında suç uydurma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1Sanık ... hakkında, 31.08.2006 tarihinde meydana geldiği iddia olunan yağma olayı ile ilgili olarak suç uydurma suçundan, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2007 tarihli iddianamesi ile dava açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2007 gün, 2007/135 esas, 2007/671 karar nolu kararı ile sanığın beraatine karar verildiği ve kararın 05.10.2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, oluşa, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile elde edilemediği gözetilerek, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 271/1, 39 maddeleri uyarınca hükmedilen 15 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,