Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2014/17536 E. , 2014/27876 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/354083 MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2011 - 04/04/2013 NUMARASI : 2010/327 (E) ve 2011/446 (K) 2012/597 (E) ve 2013/321 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan vekilinin 28.07.2011 tarihli mühür bozma ve 04.04.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın savunmasında geçen iş yerini devrettiğini beyan ettiği Ş.. K.. hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde eksik araştırma ile kararlar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/17536, K. 2014/27876, 25 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama