Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17604 K.2014/26120

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- Sanığın, 27.12.2012 tarihli savunmasında, zararı tazmin etmek istediğini belirtmesine karşın mahkemece sanığa zararı gidermesi için süre verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığa uygun süre verilerek, zararı gidermesi olanağı sağlanmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçuyla ilgili olarak, sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3- Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, sanığın, katılandan otomobilde telefonunu unuttuğu bahanesi ile aldığı anahtarla aracı açarak içeride bulunan katılanın çantasındaki banka ve kredi kartını çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-b maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,