Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17670 K.2014/24368

Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli emanette bulunan mermilerin akıbeti hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK.nun 52. maddesi gözetilerek adli para cezasının tayini için öncelikle 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi uyarınca para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra yirmi liradan yüz liraya kadar bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde doğrudan 100 TL adli para cezasına hükmolunup takdiri indirimin bunun üzerinden yapılması suretiyle sonuçta sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- Bozmadan önce hükmolunan adli para cezalarının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince bir ay eşit aralıklarla 15 eşit taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde, kazanılmış hak gözetilmeksizin 10 taksitte tahsiline karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,