Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17780 K.2014/19714

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen ey- lemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetildiğinde, hakkında 29.11.2011 tarihinde iddianame düzenlenen sanığın bu tarihten sonra 22.01.2012 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun ayrı bir suç oluşturması nedeniyle tebliğnamede yer alan ( II-2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. madde- sinin uygulanmaması ve kapının açılmamasına kızan sanığın korkutmak amacıyla ateş ettiğinde kapı arkasında bulunan kişilerin yaralanacağını öngörebileceği cihetle eylemin TCK.nun 44. maddesi uyarınca silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanık ile katılan hakkında ayrılık kararı verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 167/1. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,