Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17803 K.2014/30700

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılan ...'nin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

IIISanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;

1- ... Orman İşletme Müdürlüğünde yangın kule bekçiliği yapan sanığın olay günü gece 02.30 sıralarında ailesi ile birlikte yaşadığı kulubede köpek sesi duyması üzerine av tüfeğiyle havaya ateş ettiği şeklinde dosya içeriğinde aksini gösteren bir delil bulunmayan savunması karşısında sanığın eyleminde atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurları bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b) Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirtilmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması,