Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17874 K.2014/19987

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas alınan ilamın, 647 sayılı Yasanın 6. maddesiyle erteli cezaya ilişkin bulunduğu ve vaki olmamış sayılacağı tarihten suç tarihine kadar 5 yıllık süre dolmadığından tebliğnamedeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübuta erme- diğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın 28.08.2008 tarihinde vefat eden üveyannesinin hesabına yatan emekli maaşını, haksız olarak elinde bulundurduğu banka kartı ile birden fazla çekmek şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/1. ve 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 158/1-e. maddesi gereğince cezaya hükmedilirken adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi

c- TCK.nun 61/5. maddesi uyarınca, TCK. nun 43. maddesinin 168/2. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

d- Suça konu bankamatik kartının dosyada delil olarak saklanması yeri- ne müsaderesine karar verilmesi,