Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18 K.2015/22948

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şartları oluşmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.un 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede sanıklar M.. K.., S.T.- oğlu ve A.. T.. hakkındaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilme- miştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.10.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Okul Müdürü ve Müdür Yardımcısı olan sanıklar M.. K.., S.. T.., A.. T..'in aynı okulda öğretmen olan katılan

hakkında dedikodu çıkartılması, diğer öğretmenlerin katılanla ilişki kurması için baskı yapılması, mağdurun görev yerinin değiştirilmesi eylemleri sanıklar açısından sabit kabul edilmemiş ancak, idareci konumda olan sanıkların fikir ve irade birliği yaparak iştirak halinde katılan hakkında çok sayıda idari soruşturma açtıkları, yapılan bu soruşturmaların sonucunda muhakkik olan sanık M..

K..'ın, katılanın disiplin cezası ile cezalandırılmasını istemesine rağmen bir iddia dışında katılanın cezalandırılmadığı, böylelikle sanıkların aralarının iyi olmadığı katılan hakkında görevinin gereklerine aykırı hareket ederek kişilerin mağduriyetine neden oldukları, tanıklar Ş.. T.., M.K., F.. S.., M.. M.., İ.. Ş..'in anlatımları, idari soruşturma dosyası, şikayetçiler ile şikayet konularının niteliği ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından; sanıklar M.. K.., S..

T.. ve A.. T..'in görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun beraat kararlarının onanmasına ilişkin görüşlerine karşıyız.19.10.2015