Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18374 K.2014/14247

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargıla- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından;

katılan vekilinin ve hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. mad- desi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi göze- tilerek katılan vekilinin ve hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahal- linde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.