Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18394 K.2014/24627

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hük- me yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 20.05.2009 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay 2. Ceza Dairesi Başkanı tarafından elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönde- rilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 13.07.2009 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 30.01.2013 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,