Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18531 K.2014/28172

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre Cumhuriyet Savcısı ile sanıkların, yerinde görülmeyen sair itirazların reddi- ne, ancak:

1- Sanıklar M.. B.. ve R.. B..'ın eylemlerinin TCK.nun 106/2-a ve c. madde ve fıkrasında öngörülen suçları kapsadığı, mahkemece de bu husus kabul edildiği halde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine, sonuç cezayı etkilemeyeceğinden bahisle aynı maddenin c bendinin uygulanması ile yetinilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanık S.. E.. hakkında, TCK.nun 44. maddesinin uygulanabilmesi için bir fiille birden fazla farklı suçun oluşumuna neden olunması gerektiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.2010 tarih 2010/11-17 esas, 2010/65 karar ve 04.03.2014 gün, 1439/104 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde "her ne surette olursa olsun ele geçirilen" denilmekle suça konu banka veya kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ve takiben kullanılmasının iki ayrı fiil ve buna bağlı olarak da unsurları oluştuğunda iki ayrı suçu oluşturacağı, gözetilmeden, fikri içtima hükümleri uygulanmak suretiyle sadece "banka kartının kötüye kullanılması" suçundan hüküm kurulması,